Commentaires

http://www.internetactu.net/2014/05/20/big-data-vers-lingenierie-sociale/comment-page-1/#comment-1088725

C’est bien joli, mais il y a un truc qui manque, un truc essentiel qui a été mis en sourdine depuis que Von Foerster a proposé a Nobert Wiener d’appliquer aux conférences Macy (de cybernétique), les principes mêmes de la cybernétique, ceci sans obtenir de réponse de sa part. Cette question que les cybernéticiens considèrent comme implicite mais n’affrontent jamais directement, c’est celle de la rétroaction des modèles sur le comportement des agents. En gros : nous sommes aptes à conduire parce que nous croyons être dans une voiture, au point de dire “j’ai crevé” quand un pneu est dégonflé. De même, nous sommes aptes à vivre en société si pré-existe un modèle de société relativement partagé. Avec les Big Data, la question devient criante. En effet, on confie notre modèle de société à des algorithmes en espérant que le miroir qu’ils vont nous tendre suffira à nous organiser en société. Mais on oublie de dire qu’il y a un fort risque ces algorithmes soient créés et manipulés par des gens qui se soustraient leurs propres miroirs. Dès lors, comme Cliff Jocelyn (Pacific Northwest National Laboratory, ex Los Alamos) se l’est demandé (en off) lors de notre denier séminaire du Global Brain Institute :

“What will stop the Global Brain from being just the information oligarchy?”

Qu’est qui l’évitera ? Peut-être certaines réflexions menées loin du MIT, en utilisant à peine plus qu’un papier et un crayon.

Les banquiers de la pensée
http://www.cuberevue.com/les-banquiers-pensee/3345

---