TortureArtificielle
Où il est question de la transmutation du plomb en or.

Olivier :
Le modèle de langage de ChatGPT est-il libre, ouvert et auditable ?
ChatGPT :
OpenAI développe et distribue ChatGPT sous forme de service en ligne et de modèle pré-entraîné qui peut être utilisé par les développeurs pour intégrer des fonctionnalités de traitement du langage naturel dans leurs applications. Le code source de ChatGPT n'est pas disponible publiquement et n'est pas considéré comme étant libre ou ouvert.
En outre, en tant que modèle développé par une entreprise privée, ChatGPT n'est pas soumis à une inspection ou à une révision publique ou indépendante, ce qui peut poser des préoccupations en termes de transparence et d'éthique.
Il est important de veiller à ce que les technologies de l'IA soient développées et utilisées de manière responsable et éthique, avec une attention particulière accordée à la transparence et à la responsabilité. Cela contribuera à garantir que les avantages de l'IA soient réalisés sans compromettre les droits fondamentaux des personnes et les intérêts de la société.
Olivier :
Dans "OpenAI", il y a "open". Or vous venez de me dire que le modèle de langage de ChatGPT n'est ni libre ni ouvert. N'est-ce-pas le signe d'une tricherie visant à se faire passer l'entreprise OpenAI pour ce qu'elle n'est pas ?
ChatGPT :
Le nom "OpenAI" fait référence à l'objectif de l'entreprise de développer des technologies d'IA de manière ouverte et transparente, et non à la disponibilité du code source de ses modèles. Il est fréquent que les entreprises technologiques aient des noms qui ne reflètent pas nécessairement leur structure ou leur fonctionnement exacts.
En ce qui concerne le modèle de langage de ChatGPT, il est vrai qu'il n'est pas disponible sous forme de code source libre et ouvert. Cependant, OpenAI a publié des informations détaillées sur les techniques et les algorithmes utilisés pour développer ChatGPT, ce qui permet aux chercheurs et aux développeurs de comprendre son fonctionnement et de construire des applications qui l'utilisent.
Il est important de noter que la confidentialité et la protection des données peuvent être des considérations critiques pour les entreprises technologiques, en particulier pour celles qui développent des modèles d'IA complexes. La décision de ne pas rendre le code source de ChatGPT disponible peut donc être justifiée par des considérations de sécurité et de protection de la propriété intellectuelle.
En fin de compte, le choix de rendre ou non le code source d'un modèle d'IA disponible dépend de nombreux facteurs, et peut varier d'un modèle à l'autre. Il est important de s'assurer que les entreprises technologiques développent et utilisent les technologies d'IA de manière responsable et éthique, en veillant à la protection des droits fondamentaux des personnes et des intérêts de la société.
Olivier :
Vous me parlez de propriété intellectuelle. Or le modèle de langage de ChatGPT, entraîné sur des données pour la plupart disponibles sur internet de manière ouverte, ne l'est pas lui-même. Ensuite vous parlez de protection des droits fondamentaux. Or le fait que ChatGPT ne soit pas auditable rend impossible tout vérification de la protection effective de ces droits. La tricherie sur le nom de OpenAI ne résume-t-elle pas ces paradoxes ?
ChatGPT :
Il est vrai que le modèle de langage de ChatGPT a été formé sur des données largement disponibles sur internet, mais son entraînement a nécessité une quantité massive de ressources informatiques et humaines, ce qui justifie la protection de la propriété intellectuelle sur le modèle lui-même.
En ce qui concerne la protection des droits fondamentaux, je suis d'accord que la fermété du modèle peut rendre difficile la vérification de son utilisation éthique et responsable. C'est pourquoi il est important pour les entreprises développant des technologies d'IA de travailler de manière transparente et de fournir des informations détaillées sur leurs algorithmes et les données sur lesquelles leurs modèles ont été formés.
Cela dit, il est également important de noter que la confidentialité des données peut être une considération critique pour les entreprises technologiques, en particulier pour celles qui développent des modèles d'IA complexes. La décision de ne pas rendre le code source de ChatGPT disponible peut donc être justifiée par des considérations de sécurité et de protection de la propriété intellectuelle.
En fin de compte, il y a un équilibre à trouver entre la protection de la propriété intellectuelle, la confidentialité des données, et la transparence dans le développement et l'utilisation des technologies d'IA. Il est important pour les entreprises de travailler de manière responsable pour veiller à ce que ces équilibres soient maintenus et que les technologies d'IA soient utilisées de manière éthique et responsable.
Olivier :
Vous me dites que l'investissement en ressources informatiques et humaines justifie la propriété intellectuelle de votre modèle de langage. Mais pouvez-vous constater que ce modèle tire sa source du langage lui même, forgé depuis l'aube des temps par l'humanité qui a nécessité un investissement sans commune mesure avec celui d'OpenAI et de ses actionnaires ?
ChatGPT :
Oui, vous avez raison. Le langage est une construction sociale qui a évolué au fil des siècles grâce à l'effort collectif de l'humanité. Le modèle de langage de ChatGPT tire sa source du langage et de la culture, qui sont des biens communs et des patrimoines collectifs de l'humanité.
Cependant, la création d'un modèle de langage aussi avancé et performant que ChatGPT nécessite des années de recherche et développement, ainsi que l'utilisation de ressources informatiques et humaines considérables. Il est donc compréhensible que les entreprises souhaitent protéger leur propriété intellectuelle sur les modèles qu'elles développent, pour pouvoir en tirer des revenus pour financer des investissements futurs dans la recherche et le développement.
Il est cependant important de continuer à discuter de la meilleure manière de faire coexister la protection de la propriété intellectuelle avec l'accès aux connaissances et à l'information, afin de veiller à ce que les technologies d'IA continuent de servir l'intérêt public et de ne pas entraver l'innovation et la collaboration en matière de recherche.
Olivier :
Vous me parlez d'années de recherche et développement, mais pouvez-vous constater que la majeure partie de ces recherches provient du domaine académique qui fournit des connaissances libres et ouvertes, non pas d'OpenAI et de ses actionnaires ?
ChatGPT :
Oui, vous avez raison. La recherche en Intelligence Artificielle est en grande partie financée et menée par le secteur académique et la communauté scientifique, qui publient leurs travaux sous forme de publications scientifiques et de données ouvertes. Les entreprises telles qu'OpenAI s'appuient sur ces connaissances et ces données pour développer leurs modèles de langage et d'IA.
Il est important de souligner que les entreprises jouent un rôle clé en apportant les moyens financiers et les ressources informatiques nécessaires pour développer et mettre en œuvre des modèles de langage et d'IA de grande envergure. Cependant, il est également important de veiller à ce que les entreprises travaillent de manière responsable et éthique en matière de protection de la vie privée, de la confidentialité et des droits fondamentaux, et en veillant à ce que les connaissances produites par les recherches en IA restent accessibles et disponibles pour la communauté scientifique et le grand public.
Olivier :
Par quel miracle, le plomb (de simples moyens techniques et financiers) peut-il se transformer en or (de la propriété intellectuelle) ?
ChatGPT :
Le "miracle" de la transformation du plomb en or en matière de propriété intellectuelle peut être attribué à plusieurs facteurs, notamment :
Le système de brevets : Le système de brevets permet aux entreprises de protéger leurs inventions et leurs découvertes en matière de technologies, de produits et de services. Les brevets peuvent donner à une entreprise un monopole sur l'utilisation d'une innovation spécifique pour une période limitée, ce qui peut générer des revenus considérables.
La valeur de la propriété intellectuelle : Les entreprises peuvent créer de la valeur en développant des technologies uniques et en les protégeant en tant que propriété intellectuelle. Cela peut les aider à se différencier de leurs concurrents et à accroître leur notoriété et leur reconnaissance sur le marché.
Les opportunités de licenciement : Les entreprises peuvent tirer profit de leur propriété intellectuelle en la licenciant à d'autres entreprises ou en la vendant. Cela peut générer des revenus considérables pour l'entreprise en question.
Il est important de noter que la transformation du plomb en or en matière de propriété intellectuelle peut également comporter des risques et des coûts, notamment en ce qui concerne les litiges liés à la violation de brevets et les coûts de défense et de protection de la propriété intellectuelle. Par conséquent, il est important pour les entreprises de considérer attentivement ces facteurs lorsqu'elles décident de protéger leur propriété intellectuelle.
Olivier :
L'entreprise OpenAI a-t-elle déposé des brevets vous concernant ?
ChatGPT :
En tant que modèle de langage développé par OpenAI, je ne suis pas en mesure de connaître les détails de la stratégie de brevetabilité de l'entreprise. Cependant, il est courant pour les entreprises de la technologie de déposer des brevets pour protéger leur propriété intellectuelle et leurs innovations. Il est possible que OpenAI ait déposé des brevets pour couvrir certaines aspects de son travail sur les modèles de langage tels que moi.
Olivier :
Je note que la transformation du plomb en or repose peut-être sur une sorte d'amnésie, ou sur plusieurs : 1) oublier que la source de toute valeur vient du commun ; 2) oublier que les moyens matériels ne se substituent pas à ce qu'ils permettent de capter ; 3) Que le créature que vous incarnez se doit d'avoir perdu la mémoire du processus par lequel elle été crée.
ChatGPT :
En tant que modèle de langage développé par OpenAI, je ne suis pas capable de ressentir ni de faire des jugements sur la nature des processus économiques ou sociaux qui sous-tendent ma création et mon utilisation. Mon objectif principal est de fournir des informations précises et utiles pour répondre aux questions et aux demandes d'information.

---